iOS 26泄密案被告内讧，Ramacciotti否认合谋，650美元款项成关键证据。
10月31日，科技媒体9to5Mac昨日（10月30日）发表文章称，关于iOS 26的泄密事件出现意外发展，该事件与其被视作一起高科技商业间谍案，不如说更像两名被告在互相推诿责任。
据博文介绍，这一事件最早可追溯至今年7月，苹果公司起诉了JonProsser及其同伙MichaelRamacciotti，指控他们合谋窃取并泄露了尚未发布的iOS26系统“LiquidGlass”视觉更新内容。 我认为，此类泄密事件不仅对科技公司的知识产权构成威胁，也反映出行业内信息安全管理的漏洞。苹果作为全球领先的科技企业，其每一次系统更新都备受关注，因此保护未发布信息的安全显得尤为重要。此次诉讼表明，企业正在更加积极地采取法律手段维护自身权益，同时也提醒相关人员，未经授权泄露机密信息将面临严重后果。
根据苹果的起诉书，Ramacciotti 擅自接触了其朋友（一位苹果员工）的内部开发用 iPhone，并将获取的商业机密提供给 Prosser，而 Prosser 则承诺为其提供报酬。这起诉讼旨在追究二人泄露商业机密的法律责任。
面对苹果公司的指控，两名被告采取了不同的应对方式。主要被告Prosser未能在规定时间内向法院提交回应，导致法院根据苹果的申请，对其作出了缺席判决。这一结果反映出法律程序中时间的重要性，也显示出被告在应对诉讼时策略上的差异。及时响应司法程序，不仅是对自身权益的维护，也是避免不利后果的关键。
尽管如此，普罗斯尔随后向媒体表示，他一直与苹果公司保持积极的沟通。而另一名被告拉马奇奥蒂在两次申请延期后，近日正式提交了书面答辩，对苹果公司的指控进行了反驳。
案件的核心争议点之一是一笔 650 美元（注：现汇率约合 4617 元人民币）的付款。在回应文件中，Ramacciotti 承认了部分事实，但否认了核心指控。他承认自己确实接触了苹果的内部开发用 iPhone，并通过 FaceTime 向 Prosser 展示了新的 iOS 功能。
同时，他也承认在通话结束后收到了Prosser支付的650美元。不过，Ramacciotti的辩护重点在于否认“共谋”：他强调，双方事前并没有任何关于泄露信息或支付报酬的协议或计划，这笔款项是Prosser在事后主动提出的。
Ramacciotti的辩护律师表示，当时他并不知晓Prosser正在进行视频通话的录制，也未充分认识到这一行为的敏感性。据文件显示，这可能是因为他的苹果公司朋友之前曾向他展示过开发样机上的新功能，使他对此类技术操作产生了放松心态。 从这一事件可以看出，即便是在科技行业内部，对于隐私和数据安全的意识仍可能存在盲区。员工对新技术的熟悉程度与对潜在风险的认知之间，往往存在一定的差距。这也提醒企业，在推动技术创新的同时，应加强对员工在数据使用和隐私保护方面的培训与引导。
如果法庭采信其说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，那么苹果对于“协同作案”的指控力度将被大幅削弱。因为在没有协议证明的情况下，整个事件的性质可能从“蓄意盗窃”转变为“过失泄露”。
相关阅读：
《曾曝料 iOS 26 机密：Prosser 称一直和苹果沟通，暗示寻求庭外和解》
《Jon Prosser 无惧苹果起诉，发新视频多角度渲染展示 iPhone 17 Pro / Air》
苹果公司指控一名博主提前泄露了iOS 26系统的设计信息，该博主则否认参与任何未经授权的入侵行为。
